占有物返还纠纷 （2017）渝05民终7697号

双方对位于跳磴镇双河村五社的三道拐水库及其周边共计28亩土地的所有权归双河村五社并无争议。本案的争议焦点为该28亩土地的使用权归由谁享有。根据证人证言已经证明，跳磴镇双河村在上世纪70年代，占用双河村五社28亩土地兴建的水库，是由该村各社派出劳动力共同投劳修建的。水库建成后，一直是由双河村委会管理，村内各社均可使用。因此该水库应为包括双河村五社在内的双河村各社共同享有使用权，而非双河村五社单独享有。双河村委会作为双河村村民自治组织，有权对集体事务进行管理，由于本案争议水库已经不再用于农业灌溉，双河村委会作为水库管理主体，将水库承包他人用于农业经营，属于正常的管理，并无不当。因此，双河村五社无权独占使用该水库，对双河村五社主张将水库使用权、支配权返还双河村五社的请求，法院不予支持。对于双河村五社主张返还水库周边的土地，由于其未能明确主张之水库周边土地的坐落和四至界限，故对此部分返还主张，法院也碍难支持。双河村五社在诉讼过程中撤回要求撤销双河村委会出租位于双河村五社三道拐水库及周边共计28亩土地的合同之诉讼请求，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

双方对位于跳磴镇双河村五社的三道拐水库及其周边共计28亩土地的所有权归双河村五社并无争议。本案的争议焦点为该28亩土地的使用权归由谁享有。根据证人证言已经证明，跳磴镇双河村在上世纪70年代，占用双河村五社28亩土地兴建的水库，是由该村各社派出劳动力共同投劳修建的。水库建成后，一直是由双河村委会管理，村内各社均可使用。因此该水库应为包括双河村五社在内的双河村各社共同享有使用权，而非双河村五社单独享有。双河村委会作为双河村村民自治组织，有权对集体事务进行管理，由于本案争议水库已经不再用于农业灌溉，双河村委会作为水库管理主体，将水库承包他人用于农业经营，属于正常的管理，并无不当。因此，双河村五社无权

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7697号上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社。负责人：甘远坤，社长。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会。负责人：刘平，主任。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律……