机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第258号

根据交警部门事故认定，上诉人林兴安与被上诉人任点会的交通安全违法行为均与事故发生有因果关系且过错作用相当，双方应各自承担该事故的同等责任。上诉人林兴安驾驶的自编号02009车辆被交警部门认定为机动车，因该车辆不能在交警部门办理机动车号牌，无法在保险公司投保机动车第三者强制责任保险，原审法院根据双方当事人的过错程度，依法认定上诉人林兴安对被上诉人任点会在本起交通事故中造成的损失承担60%的赔偿责任，基本妥当。上诉人林兴安上诉称交警部门作出的事故认定书存在错误及自己驾驶的车辆并非机动车、与被上诉人驾驶的车辆未产生碰撞故与事故发生不存在因果关系，本院认为，结合事故发生后上诉人在交警部门所作的笔录、象山县车辆综合性能检测站作出的《交通事故车辆技术检验报告书》等材料，且上诉人也未提交相关的证据予以证明，故对其主张，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6488元，由上诉人林兴安负担。本判决为终审判决。

根据交警部门事故认定，上诉人林兴安与被上诉人任点会的交通安全违法行为均与事故发生有因果关系且过错作用相当，双方应各自承担该事故的同等责任。上诉人林兴安驾驶的自编号02009车辆被交警部门认定为机动车，因该车辆不能在交警部门办理机动车号牌，无法在保险公司投保机动车第三者强制责任保险，原审法院根据双方当事人的过错程度，依法认定上诉人林兴安对被上诉人任点会在本起交通事故中造成的损失承担60%的赔偿责任，基本妥当。上诉人林兴安上诉称交警部门作出的事故认定书存在错误及自己驾驶的车辆并非机动车、与被上诉人驾驶的车辆未产生碰撞故与事故发生不存在因果关系，本院认为，结合事故发生后上诉人在交警部门所作的笔录、象

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第258号上诉人（原审被告）：林兴安。委托代理人：孙九可。被上诉人（原审原告）：任点会。法定代理人：吴阿平。委托代理人：马淑清。上诉人林兴安因与被上诉人任点会机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）甬象定民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依……