错误执行赔偿 （2019）黑01行赔初1号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，生效判决确认道外区政府于2012年8月拆除工大金鑫用于经营的房屋的行政行为违法，道外区政府应当按照生效判决对违法强拆造成的后果采取补救措施。关于案涉房屋是否应按有照房屋予以赔偿的问题。案涉房屋涉及四本集体土地使用证，集体土地使用证载明土地面积共计1026.08平方米，道外区政府认可在土地使用证用地范围内建设的一层房屋1026.08平方米为有照房屋，其余房屋按未登记房屋对待。工大金鑫公司主张案涉房屋均办理了规划审批手续，均应按有照房屋对待。哈尔滨市自然资源和规划局复函未查到与范业君、范业胜、遇美荣、范晓娜及建设地址相符的工程项目规划审批信息，工大金鑫公司主张全部房屋均应按有照房屋对待没有事实根据和法律根据，本院不予支持。有照房屋面积应认定为1026.08平方米，其余房屋为未登记房屋。关于房屋性质问题。道外区政府主张只有范业君名下的房屋应认定为住改非，其他房屋认定为住宅，理由是工大金鑫公司营业执照登记地点、
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，生效判决确认道外区政府于2012年8月拆除工大金鑫用于经营的房屋的行政行为违法，道外区政府应当按照生效判决对违法强拆造成的后果采取补救措施。关于案涉房屋是否应按有照房屋予以赔偿的问题。案涉房屋涉及四本集体土地使用证，集体土地使用证载明土地面积共计1026.08平方米，道外区政府认可在土地使用证用地范围内建设的一层房屋1026.08平方米为有照房屋，其余房屋按未登记房屋对待。工大金鑫公司主张案涉房屋均办理了规划审
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黑01行赔初1号原告哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区立新街8号。法定代表人范业君，总经理。委托代理人范须庆（范业君之子），哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司副经理。原委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人刘晶，区长。行政负责人……