民间借贷纠纷 （2018）晋0828民初1403号

合法的借贷关系受法律保护。 被告李俊锡先后向原告白洪新借款130万元，均由原告向被告转账记录可以证实。 双方关于偿还借款的数额产生争议，其中被告认为2014年3月4日转账给原告2万元，2014年5月21日转账给原告7500元，2014年6月18日转账给原告9000元，2014年10月21日转账给原告8000元，共计44500元应认定为所还借款。 庭审中原告认为该四笔款项为其在被告处的信用卡套现款项，为被告正常的套现支付。 结合庭审双方的陈述及庭后提交证据的情况，本院不应认定上述四笔款项为归还借款。 原告主张2014年5月7日、2015年7月6日被告转账5万元为被告向原告购买软件的费用，因原告没有提供证据证实，且该两宗转账在双方借款130万元之后，应认定为同130万元的关联还款行为。 2014年3月25日被告向原告妻子账户中转账20200元，原告称与还款没有关系，根据双方的借款时间及交易习惯，没有证据证实被告同原告妻子之间存在实质性的交易、债权债务关系，该笔20200元交易记录应认定为被告偿还原告的借款。 被告转账给李晓鹏4万元同本案的借款没有关联性，不能视为归还原告借款；被告所称为原告

白洪新与李俊锡民间借贷纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初1403号原告：白洪新，男，1968年12月9日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。 被告：李俊锡，男，1977年10月17日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 原告白洪新与被告李俊锡民间……