返还原物纠纷 （2021）鲁15民终196号

本案焦点问题为孟召伟是否应返还李光的车辆和是否应赔偿李光的车辆损失。2017年1月1日，该次道路交通事故发生后，孟召伟、李光的车辆均放置在聊城众润达维修中心维修。孟召伟的车辆维修完毕后，自己将车辆开走。按照李光代理人提交的录音证据和日常行为法则，因双方当事人的交通事故尚未处理完毕，如果李光取回自己的车辆，应该征得孟召伟的同意，聊城众润达维修中心应该在孟召伟同意后才能将车辆取回。因孟召伟始终未明确向聊城众润达维修中心表示李光可随时取回自己的车辆.所以聊城众润达维修中心没有让李光取回自己所有的车辆。对于李光要求孟召伟返还自己车辆诉讼请求，法院应予支持。对于李光要求孟召伟赔偿车辆损失30000元的诉求，李光未向法院提交相关证据，可在证据充分后另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：一、被告孟召伟于本判决生效后七日内返还原告李光车牌号鲁Ｐ×××××的小型轿车；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减

本案焦点问题为孟召伟是否应返还李光的车辆和是否应赔偿李光的车辆损失。2017年1月1日，该次道路交通事故发生后，孟召伟、李光的车辆均放置在聊城众润达维修中心维修。孟召伟的车辆维修完毕后，自己将车辆开走。按照李光代理人提交的录音证据和日常行为法则，因双方当事人的交通事故尚未处理完毕，如果李光取回自己的车辆，应该征得孟召伟的同意，聊城众润达维修中心应该在孟召伟同意后才能将车辆取回。因孟召伟始终未明确向聊城众润达维修中心表示李光可随时取回自己的车辆.所以聊城众润达维修中心没有让李光取回自己所有的车辆。对于李光要求孟召伟返还自己车辆诉讼请求，法院应予支持。对于李光要求孟召伟赔偿车辆损失30000元的诉

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终196号 上诉人（原审被告）：孟召伟，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李光，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 上诉人孟召伟因与被上诉人李光……