追索劳动报酬纠纷 （2014）徐民终字第03715号

文号、张敬春达成的口头施工协议系双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自义务。张敬春按约定完成劳务施工，根据双方均认可的事实，经结算李文号尚下欠张敬春劳务报酬数额为76601元，有李文号向张敬春出具的结算单为证，本院对此予以确认。故，张敬春要求李文号支付下欠的劳务报酬76601元，于法有据，本院予以支持。李文号辩称，其与张敬春系合伙关系，公园一号工地欠劳务费未付，其不欠张敬春劳务费，不应承担支付下欠劳务费的义务。对其辩解，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”基于以上规定，首先，李文号主张其与张敬春系合伙关系，张敬春不予认可，且李文号亦未提供证据予以证实；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，李文号先认可下欠张敬春劳务费76601元未付对己不利的事实后又反悔，但未提供相反证据推翻，对其反悔，本院亦不予确认。综上，对李文号不承担给付下余劳务报酬义务的辩解，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国

文号、张敬春达成的口头施工协议系双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自义务。张敬春按约定完成劳务施工，根据双方均认可的事实，经结算李文号尚下欠张敬春劳务报酬数额为76601元，有李文号向张敬春出具的结算单为证，本院对此予以确认。故，张敬春要求李文号支付下欠的劳务报酬76601元，于法有据，本院予以支持。李文号辩称，其与张敬春系合伙关系，公园一号工地欠劳务费未付，其不欠张敬春劳务费，不应承担支付下欠劳务费的义务。对其辩解，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”基于以上规定，首先，李文号主张其与张敬春系合伙关系，张敬春不予认可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03715号上诉人（原审被告）李文号（又名李浩），个体工商户。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告张敬春，农民。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。上诉人李文号因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组……