合同纠纷 （2019）晋04民终1516号

原、被告签订技术服务合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制规定，合同成立并生效。关于被告“本案所涉合同债权已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权”的抗辩，根据庭审查明的事实及诉讼参加人当庭陈述，能够确定双方约定履行期届满后，从2012年1月开始原告即应当知道权利受到损害，至2016年11月原告员工前往被告处进行催收，已超过法定诉讼时效保护期间。原告主张2016年11月被告对案涉债务进行确认的事实，因未提供有效证据，不能证明原、被告对原债务达成重新确认的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见具有事实与法律依据，一审法院予以采纳。关于原告诉请，根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出抗辩，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告华电电力科学研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费5986元，由原告华电电力科学研究院有限公司负担。本院二审期间，双方当事人

原、被告签订技术服务合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制规定，合同成立并生效。关于被告“本案所涉合同债权已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权”的抗辩，根据庭审查明的事实及诉讼参加人当庭陈述，能够确定双方约定履行期届满后，从2012年1月开始原告即应当知道权利受到损害，至2016年11月原告员工前往被告处进行催收，已超过法定诉讼时效保护期间。原告主张2016年11月被告对案涉债务进行确认的事实，因未提供有效证据，不能证明原、被告对原债务达成重新确认的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1516号上诉人(原审原告)：华电电力科学研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路**。法定代表人：李立新，任公司执行董事。委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武乡西山发电有限责任公司，，住所地武乡县丰州镇下城村法定代表人：池军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：殷晋峰，山西华炬律师事务所律师……