机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05562号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告冯蕾驾驶的机动车与原告易友勇驾驶的非机动车发生道路交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，由被告冯蕾负该起道路交通事故的全部责任，故应由被告冯蕾对原告易友勇的损失承担赔偿责任。涉案车辆向被告平安常州公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告平安常州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告易友勇损失；不足部分，由被告平安常州公司在商业险赔偿限额内赔偿原告易友勇损失；再有不足部分，由被告冯蕾赔偿原告易友勇损失。被告平安常州公司提出扣除非医保用药的辩解意见，并未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持。关于原告易友勇的损失，原审法院认定如下：1、医疗费。根据原告易友勇和被告冯蕾提供的医疗费票据、医疗费用清单、病历等证据，原审法院确认原告易友勇的医疗费为39839.1元。2、车辆维修费。根据原告易友勇提供的定损单及修车发票，原审法院确认原告易友勇的车辆修车费为400元。3、停车费。原告易友勇提供停车费发票50元，两被告不持异议，原审法院予以确认。鉴于该费用系间接费用，可由被告冯蕾承担。综上，原告易友勇损失共计40289.1元

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告冯蕾驾驶的机动车与原告易友勇驾驶的非机动车发生道路交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，由被告冯蕾负该起道路交通事故的全部责任，故应由被告冯蕾对原告易友勇的损失承担赔偿责任。涉案车辆向被告平安常州公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告平安常州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告易友勇损失；不足部分，由被告平安常州公司在商业险赔偿限额内赔偿原告易友勇损失；再有不足部分，由被告冯蕾赔偿原告易友勇损失。被告平安常州公司提出扣除非医保用药的辩解意见，并未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持。关于原告易友勇的损失，原审法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05562号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市福缘雅居2号。法定代表人姜宇，该公司总经理。委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易友勇。被上诉人（原审被告）冯蕾。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简……