机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔毕中民终字第2001号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分项限额赔偿的原则判决由上诉人平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王某，符合法律规定。上诉人认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。原审计算标准正确，对被上诉人王某主张原审计算住院伙食补助费标准有误的答辩意见不予采纳。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分项限额赔偿的原则判决由上诉人平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人王某，符合法律规定
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2001号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。公司住址：昭通市昭阳区团结路31号1-5楼，组织机构代码：78167514-9。法定代表人：谢加彬，负责人。被上诉人（原审原告）王某，男，1999年8月16日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县迤那镇合兴村水塘组。法定代理人王军，系原告王进之父。被上诉人（原审被告……