义务帮工人受害责任纠纷 （2017）豫01民终3351号

原告与被告之间形成了义务帮工关系，根据原告的通话记录、原告到被告地里并对被告的树木进行修剪、被告在原告受伤并一起随原告家人将原告护送医院等情况，能够证明原告是受被告之约义务为被告帮助修剪树木。故原告因义务帮工受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称，没有邀请原告帮忙且事发时不在现场，但其对通话记录解释理由并不充分，且在事发后被告主动参与抢救的行为也可以说明被告对原告受伤并没有放任不管或明确拒绝，所以被告的答辩理由一审法院不予采信。但由于原告为被告帮忙也有一定的利益所得，而且原告在修剪树木时修剪行为不当，且没有安全措施，存在明显过错，另外结合原告原本的身体状况，原告应当承担大部分的损失，减少被告的承担比例，一审法院认为被告应当承担10%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用符合法律规定及本案实际情况，予以支持；交通费可酌情支持为500元。据此，原告的损失为129550.75元，被告应赔偿12955.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条

原告与被告之间形成了义务帮工关系，根据原告的通话记录、原告到被告地里并对被告的树木进行修剪、被告在原告受伤并一起随原告家人将原告护送医院等情况，能够证明原告是受被告之约义务为被告帮助修剪树木。故原告因义务帮工受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称，没有邀请原告帮忙且事发时不在现场，但其对通话记录解释理由并不充分，且在事发后被告主动参与抢救的行为也可以说明被告对原告受伤并没有放任不管或明确拒绝，所以被告的答辩理由一审法院不予采信。但由于原告为被告帮忙也有一定的利益所得，而且原告在修剪树木时修剪行为不当，且没有安全措施，存在明显过错，另外结合原告原本的身体状况，原告应当承担大部分的损失，减少被告的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3351号上诉人(原审原告)：王建卫。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕树森。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。上诉人王建卫与上诉人吕树森义务帮工受害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依……