追索劳动报酬纠纷 （2017）晋02民终17号

被告李明本实际经营该厂后，作为用人单位应当按照合同约定和国家规定，向原告冯江及时足额支付劳动报酬。原告冯江陈述被告李明本支付了部分工资，仍欠117400元未付。虽查明仍有部分工资被拖欠，但根据现有证据无法查明确切数额，故对原告冯江要求支付117400元的诉讼请求不予支持。原告冯江可以在取得结算后的工资欠条或者其他证据后另行起诉，也可以按照被告李明本出具的设备委托处理协议书中所约定的方式，出售指定的变压器一个、球磨机一套和地磅一个以自行实现追索劳动报酬的目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告冯江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯江负担。本案的争议焦点是被上诉人天镇县信泰铁粉加工厂、李明本拖欠上诉人冯江工资的具体数额是多少？二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人冯江在一审中提交工资表，能够证明其月工资情况，但不能证明拖欠工资的具体数额。上诉人冯江提交的《设备委托处理协议书》，能够证明被上诉人李明本委托上诉人冯江处理部分设备，但不能证明拖欠工

被告李明本实际经营该厂后，作为用人单位应当按照合同约定和国家规定，向原告冯江及时足额支付劳动报酬。原告冯江陈述被告李明本支付了部分工资，仍欠117400元未付。虽查明仍有部分工资被拖欠，但根据现有证据无法查明确切数额，故对原告冯江要求支付117400元的诉讼请求不予支持。原告冯江可以在取得结算后的工资欠条或者其他证据后另行起诉，也可以按照被告李明本出具的设备委托处理协议书中所约定的方式，出售指定的变压器一个、球磨机一套和地磅一个以自行实现追索劳动报酬的目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终17号上诉人（原审原告）：冯江。委托诉讼代理人：丁文灿（上诉人冯江的女婿）。被上诉人（原告被告）：天镇县信泰铁粉加工厂，住所地天镇县米薪关镇油坊夭村。经营者：黄信远。被上诉人（原审被告）：李明本。上诉人冯江因与被上诉人天镇县信泰铁粉加工厂、李明本追索劳动报酬纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初166号民事判决，向本院……