机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第03446号

信达保险公司所据上述条款属于免除保险人责任的条款，信达保险公司应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。信达保险公司提交的保险条款中的上述保险条款虽以黑体字标识，但其在同一份保险条款中，对投保人、被保险人义务部分以及赔偿处理部分均以黑体字标识，因标识内容庞杂，不能足以引起投保人注意，故对于信达保险公司的上述辩解意见法院不予采信。信达保险公司应当在机动车第三者责任保险全部限额内承担赔偿责任。二、仁和运输公司应否承担赔偿责任的问题。仁和运输公司提出孙振军系其所驾驶车辆（辽C1**、辽C1**挂）的实际所有人。孙振军与仁和运输公司、辽宁一汽公司签订《汽车消费贷款购车合同》后，上述车辆已经实际交付给孙振军使用，且从一汽财务有限公司出具的证明材料可以看出，孙振军已经支付了全部购车款。在孙振军清偿贷款之后，该公司一直催促孙振军办理过户手续，因应由孙振军支付过户的相应费用，孙振军认为费用过高，故未及时办理过户手续。上述车辆的购买人和实际所有人均是孙振军，只是为了保证孙振军按时付款才将车辆登记在仁和运输公司名下，仁和运

信达保险公司所据上述条款属于免除保险人责任的条款，信达保险公司应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。信达保险公司提交的保险条款中的上述保险条款虽以黑体字标识，但其在同一份保险条款中，对投保人、被保险人义务部分以及赔偿处理部分均以黑体字标识，因标识内容庞杂，不能足以引起投保人注意，故对于信达保险公司的上述辩解意见法院不予采信。信达保险公司应当在机动车第三者责任保险全部限额内承担赔偿责任。二、仁和运输公司应否承担赔偿责任的问题。仁和运输公司提出孙振军系其所驾驶车辆（辽C1**、辽C1**挂）的实际所有人。孙振军

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03446号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区体育巷12号。负责人马威，总经理。委托代理人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯新起，男，1955年3月18日出生。被上诉人（原审原告）刘桂强，女，1957年1月29日出生。……