劳务合同纠纷 （2017）浙04民终1055号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，毛树水对苗国树主张的欠款事实均无异议，但认为其已归还了12万多元，对此毛树水未提供有效证据予以证实，不予采纳。毛树水的该抗辩意见与其庭审中“50000元欠条系815000元欠条归还部分后由未还部分加利息重新出具的”陈述相矛盾，且关于毛树水陈述的“50000元欠条系815000元欠条归还部分后由未还部分加利息重新出具的”与本案查明的事实不符，对毛树水就此所提出的抗辩意见均不予采纳。苗国树认为2015年其系包年为毛树水提供劳务，毛树水应支付其2015年劳务费75000元，缺乏相应证据支持，不予支持。毛树水认可其已支付苗国树2015年苗国树为其提供二个月劳务的工钱，故其已付苗国树款项中扣除该两个月工钱14000（7000×2）元，余下款项28000（42000-14000）元为毛树水支付本案所涉欠条的还款，故扣除28000元后，毛树水尚应支付苗国树的款项为103500元。关于苗国树诉请的逾期付款利息损失，苗国树庭后书面表示放弃，苗国树放弃该诉请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，毛树水对苗国树主张的欠款事实均无异议，但认为其已归还了12万多元，对此毛树水未提供有效证据予以证实，不予采纳。毛树水的该抗辩意见与其庭审中“50000元欠条系815000元欠条归还部分后由未还部分加利息重新出具的”陈述相矛盾，且关于毛树水陈述的“50000元欠条系815000元欠条归还部分后由未还部分加利息重新出具的”与本案查明的事实不符，对毛树水就此所提出的抗辩意见均不予采纳。苗国树认为2015年其系包年为毛树水提供劳务，毛树水应支付其2015年劳务费75000元，缺乏相应证据支持，不予支持。毛树水认可其已支付苗国树2015年苗国树为其提供二

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1055号上诉人（原审被告）：毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：苗国树，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈洁、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人毛树水因与被上诉人苗国树劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初335……