合同纠纷 （2021）辽03民终415号

依法成立的合同受法律保护。红胜合作社、纪桂龙签订的合同合法有效，该院予以确认。该案中，红胜合作社、纪桂龙均认可签订合同时未填写面积和株数，红胜合作社、纪桂龙提供的合同中注明“收保证金总计34400元”与纪桂龙提供的申报表中记载的17200株及合同中约定的每株收取2元保证金相吻合，证实在合同签订后纪桂龙当时所在的林业站发放给农户实际种植17200株，红胜合作社已收取17200株的保证金34400元，其余未使用的苗木并未收取保证金。红胜合作社称剩余的苗木纪桂龙未退还，但未提供证据证明，也未提供证据证明纪桂龙没有栽植或变卖、送人，根据合同法的规定，因标的物质量不符合质量要求，买受人可以拒绝接受标的物；买受人拒绝接受标的物的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担，故纪桂龙主张种植户未使用的不合格苗木毁损、灭失的风险由红胜合作社承担。关于红胜合作社称收到的34400元保证金是纪桂龙用2014年的保证金抵顶一节，依据一审法院作出的（2019）辽0323民初274号民事判决书，认定红胜合作社已将2014年保证金如数退还给种植户，故红胜合作社所述抵顶一节，该院不予确认。关于纪桂龙提出主体错误的辩称，纪桂

依法成立的合同受法律保护。红胜合作社、纪桂龙签订的合同合法有效，该院予以确认。该案中，红胜合作社、纪桂龙均认可签订合同时未填写面积和株数，红胜合作社、纪桂龙提供的合同中注明“收保证金总计34400元”与纪桂龙提供的申报表中记载的17200株及合同中约定的每株收取2元保证金相吻合，证实在合同签订后纪桂龙当时所在的林业站发放给农户实际种植17200株，红胜合作社已收取17200株的保证金34400元，其余未使用的苗木并未收取保证金。红胜合作社称剩余的苗木纪桂龙未退还，但未提供证据证明，也未提供证据证明纪桂龙没有栽植或变卖、送人，根据合同法的规定，因标的物质量不符合质量要求，买受人可以拒绝接受标的物

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终415号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社，住所地岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村。法定代表人：张玉庆，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张锡海，男，1963年12月19日出生，满族，该社职员，住所地岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马文达，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪桂龙，男，1968年10……