农村土地承包合同纠纷 （2018）浙01民初3149号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉补偿协议最终由甲方女儿村公司和傅会芬、乙方杜圣庄及部分万锦标签字或盖章予以确认，故该合同成立。女儿村公司和傅会芬未举证证实杜圣庄有权代表福达公司、万锦标有权代表时代国信公司签订该合同，或者女儿村公司和傅会芬有理由相信杜圣庄和万锦标有代理权，故福达公司和时代国信公司并非案涉补偿协议的当事人，该协议对其不具有法律效力。案涉补偿协议约定于杜圣庄向选定的律所向缔约双方出具承诺书之日起生效，此系当事人对合同的效力所附生效条件的约定。根据杜圣庄提交的证据21可以证实，系杜圣庄因不同意该律所提出的收取相关费用的主张而最终未按约选定律师事务所，更未按约开设资金监管账户。杜圣庄阻止上述条件的成就，依法应视为条件已经成就；且案涉补偿协议并不违反法律法规的效力性强制性规定，故案涉补偿协议依法发生法律效力。女儿村公司及傅会芬已举证证实案涉补偿协议所约定的山地、水库（水塘）其具有使用权，其提交的合同附图、杜圣庄的酒店经营内容、女儿村投资公司经营情况及照片、房产权属证书等证据与其提交的拍卖成交确认书、执行裁定书、司法鉴定评估报告可以印证证实上

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉补偿协议最终由甲方女儿村公司和傅会芬、乙方杜圣庄及部分万锦标签字或盖章予以确认，故该合同成立。女儿村公司和傅会芬未举证证实杜圣庄有权代表福达公司、万锦标有权代表时代国信公司签订该合同，或者女儿村公司和傅会芬有理由相信杜圣庄和万锦标有代理权，故福达公司和时代国信公司并非案涉补偿协议的当事人，该协议对其不具有法律效力。案涉补偿协议约定于杜圣庄向选定的律所向缔约双方出具承诺书之日起生效，此系当事人对合同的效力所附生效条件的约定。根据杜圣庄提交的证据21可以证实，系杜圣庄因不同意该律所提出的收取相关费用的主张而最终未按约选定律师事

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3149号 原告：杭州女儿村旅游开发有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道大奇山路**。 法定代表人：傅会芬，董事长。 委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告：傅会芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杜圣庄，男，……