不当得利纠纷 （2017）陕01民终1197号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案天行健公司主张王江取得不当利益，虽提供了2013年4月21日王江在镇东公司处领取商砼款50000元的收据复印件，但王江辩称收条中落款时间为2012年1月21，且向本院就收条的真实性提出鉴定申请，由于天行健公司未能提交该收条原件，该证据不能成立，本院无法确认王江是否取得不当利益，同时，根据西安致中和混凝土有限公司的证明能够与王江陈述相互印证，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:驳回原告杨凌天行健混凝土有限公司之诉讼请求。案件受理费1090元，由原告杨凌天行健混凝土有限公司负担(已交纳)。宣判后，天行健公司上诉称，本案的举证责任在被上诉人。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人王江、陕西镇东建设工程公司返还货款50000元及银行同期利息，或依法发回重审。王江未庭答辩，亦未提交书面答辩意见。镇东公司辩称，其公司现在没有王江这个人，其公司法定代

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案天行健公司主张王江取得不当利益，虽提供了2013年4月21日王江在镇东公司处领取商砼款50000元的收据复印件，但王江辩称收条中落款时间为2012年1月21，且向本院就收条的真实性提出鉴定申请，由于天行健公司未能提交该收条原件，该证据不能成立，本院无法确认王江是否取得不当利益，同时，根据西安致中和混凝土有限公司的证明能够与王江陈述相互印证，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:驳回原告杨凌天行健混凝土有限公司之诉讼请求。案件受理费109

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1197号上诉人（原审原告）杨凌天行健混凝土有限公司,住所地陕西省杨凌示范区滨河东路燃煤供热中心东侧。法定代表人吴日雄，该公司副总经理。委托代理人李新文，男，1976年4月27日出生，汉族，该公司职员，住武功县。被上诉人（原审被告）王江，又名王文江，男，1979年7月5日出生，汉族，西安市户县村民，住该村。被上诉人（原审第三人）陕西镇……