机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第951号

上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保的被保险人为被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司、实际所有人为被上诉人王乙的货车，与被上诉人冯甲驾驶的电动车碰撞，发生交通事故，经中阳县公安局交警大队认定，货车驾驶人负事故全部责任，原判认定由上诉人在交强险和商业三者险限额范围内对被上诉人冯甲的损失承担赔偿责任，不足部分由被上诉人王乙承担并无不当。本案的争议焦点是：原判认定由上诉人予以理赔的被上诉人冯甲的××赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费等是否合理。关于××赔偿金的计算标准问题。被上诉人冯甲虽系农村户口，但其父签订的房屋租赁协议、加有当地居委、派出所公章及负责人签字的证明与加盖有其工作单位公章的证明能够相互印证，证明其在城镇工作一年以上，主要收入来源地为城镇，应视为城镇居民，对其××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。关于医疗费的数额问题。结合被上诉人冯甲提供的住院病案，应当认定其就治医院出具的正规医疗费票据对应的医疗费用真实存在；上诉人如对外购药的必要性和合理性有异议，其依法应承担举证责任，而其并未举证证明，其应承担举证不能的法律后

上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保的被保险人为被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司、实际所有人为被上诉人王乙的货车，与被上诉人冯甲驾驶的电动车碰撞，发生交通事故，经中阳县公安局交警大队认定，货车驾驶人负事故全部责任，原判认定由上诉人在交强险和商业三者险限额范围内对被上诉人冯甲的损失承担赔偿责任，不足部分由被上诉人王乙承担并无不当。本案的争议焦点是：原判认定由上诉人予以理赔的被上诉人冯甲的××赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费等是否合理。关于××赔偿金的计算标准问题。被上诉人冯甲虽系农村户口，但其父签订的房屋租赁协议、加有当地居委、

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第951号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支司，住所地陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。负责人陈峰，该公司总经理。委托代理人王亚毅，系该公司职工。被上诉人（原审原告）冯甲。委托代理人石香莲，山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乙。被上诉人（原审被告）榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕……