提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫01民终4203号

提供劳务者一方在从事劳务工作过程中受到伤害的应由接受劳务的一方承担赔偿责任，提供劳务的一方有过错的，应承担相应的责任。本案张品龙受伤时从事的工程系恒信公司承包铭轩公司的工程，刘贤高、李业文均系案外人铭轩公司的员工，其在招工过程中从事的系职务行为，故和张品龙形成劳动关系或劳务关系的并非刘贤高、李业文，故张品龙的起诉被告主体不适格，应驳回张品龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，该院裁定：驳回张品龙的起诉。上诉人张品龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实有误。恒信公司将涉案工程承包给铭轩公司，张品龙与铭轩公司存在劳务关系，恒信公司未提供证据证明铭轩公司具备施工资质，作为发包方，应当对张品龙遭受的人身损害与铭轩公司承担连带赔偿责任。刘贤高作为铭轩公司的法定代表人，且铭轩公司系个人独资有限责任公司，刘贤高经营该公司过程中，个人与公司财产混同，刘贤高亦应与铭轩公司一起承担赔偿责任。李业文系涉案工程的包工头，应当与恒信公司、铭轩公司共同承担连带赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。张品龙一审起诉的被告非常明确

提供劳务者一方在从事劳务工作过程中受到伤害的应由接受劳务的一方承担赔偿责任，提供劳务的一方有过错的，应承担相应的责任。本案张品龙受伤时从事的工程系恒信公司承包铭轩公司的工程，刘贤高、李业文均系案外人铭轩公司的员工，其在招工过程中从事的系职务行为，故和张品龙形成劳动关系或劳务关系的并非刘贤高、李业文，故张品龙的起诉被告主体不适格，应驳回张品龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，该院裁定：驳回张品龙的起诉。上诉人张品龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实有误。恒信公司将涉案工程承包给铭轩公司，张品龙与铭轩公

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4203号上诉人（原审原告）张品龙，男，1966年5月12出生，汉族。委托代理人刘劲松，湖北省荆州市沙市区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）郑州恒信威力汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人黄锋，该公司执行董事。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘贤高，男，1973年9月19……