股东资格确认纠纷 （2017）湘03民终542号

本案双方当事人之间争议的焦点主要是：焦点一、《中南公司章程》是否生效。中南公司主张，《中南公司章程》第四十六条规定，本章程须经审核机关登记后才能生效，但该章程事实上并未在工商部门登记，因而没有生效。本院认为，该章程除第四十六条规定章程的生效问题外，还在第四十八条同时规定：“本章程于2006年7月11日经公司股东会通过后生效”。这就出现了同一章程对其生效时间的规定前后不一致的情形，此时根据章程本身已经无法确定生效的时间，而只能根据相关法律规定和法理，对《中南公司章程》的生效问题作出判断认定。公司章程是股东在协商一致的基础上所签订的法律文件，具有合同的某些属性，在股东对公司章程生效时间约定不一致，而公司法又无明确规定的情况下，可以参照适用合同法的相关规定来认定章程的生效问题。参照合同生效的相关规定，一审法院认为，经法定程序修改的章程，自股东达成修改章程的合意之日起即发生法律效力，工商登记并非章程的生效要件，这与公司设立时制定的初始章程应报经工商部门登记后才能生效有所不同。本案中，中南公司的股东在2006年7月11日按法定程序修改了原章程，该章程修改的主体合法，系经股东会通过；修改的内容合法

本案双方当事人之间争议的焦点主要是：焦点一、《中南公司章程》是否生效。中南公司主张，《中南公司章程》第四十六条规定，本章程须经审核机关登记后才能生效，但该章程事实上并未在工商部门登记，因而没有生效。本院认为，该章程除第四十六条规定章程的生效问题外，还在第四十八条同时规定：“本章程于2006年7月11日经公司股东会通过后生效”。这就出现了同一章程对其生效时间的规定前后不一致的情形，此时根据章程本身已经无法确定生效的时间，而只能根据相关法律规定和法理，对《中南公司章程》的生效问题作出判断认定。公司章程是股东在协商一致的基础上所签订的法律文件，具有合同的某些属性，在股东对公司章程生效时间约定不一致，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终542号上诉人（原审被告）：湘潭中南布市有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路228号。法定代表人：张正杰，执行董事。委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晖，男，汉族。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。原审第三人：张正杰，男，汉族，湘潭中南布市有限公司股东。委托诉讼代理人：张乾，男……