排除妨害纠纷 （2014）沧民终字第1507号

本案争议土地边界不清，是混淆上诉人所提交证据的事实。对于被上诉人侵占上诉人承包经营地的证据均能证明上诉人土地的四至、亩数以及被上诉人非法侵占上诉人承包地的事实。综上，上诉人对争议土地享有承包权，并且被上诉人非法长期侵占上诉人土地的事实清楚，证据明确。请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称，原审判决公平公正，认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人虽提供了《土地承包合同证书》用以证明本案讼争的土地为其所有，但该《土地承包合同证书》上仅载明家庭农业户2人，承包集体土地6.8亩，未载明承包地块名称及四至；且与其提交的王计川、ＸＸ军证明王管（王素缓）有4个人的地相矛盾，其亦不能证明该证书上记载的6.8亩土地包括本案涉诉的0.4亩土地，故不能认定本案讼争土地承包经营权为上诉人享有。上诉人所持有的《土地承包合同证书》未明确承包地块及四至等情况，上诉人可向有关部门申请确定其承包土地的具体位置。原审判决适用《中华人民共和国侵权法》第六条判决驳回上诉人的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和

本案争议土地边界不清，是混淆上诉人所提交证据的事实。对于被上诉人侵占上诉人承包经营地的证据均能证明上诉人土地的四至、亩数以及被上诉人非法侵占上诉人承包地的事实。综上，上诉人对争议土地享有承包权，并且被上诉人非法长期侵占上诉人土地的事实清楚，证据明确。请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称，原审判决公平公正，认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人虽提供了《土地承包合同证书》用以证明本案讼争的土地为其所有，但该《土地承包合同证书》上仅载明家庭农业户2人，承包集体土地6.8亩，未载明承包地块名

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民终字第1507号上诉人（原审原告）王素缓，上诉人（原审原告）王俊兰。二上诉人委托代理人张金恋，女，1962年7月18日出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄。二上诉人委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张锦信，上诉人王素缓、王俊兰因与被上诉人张锦信排除妨碍纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第824号民……