劳动争议 （2015）三中民终字第07790号

贾忠义要求东方盛泽公司支付其未缴纳2001年至2006年期间及2014年4月份的社会保险的赔偿金的诉讼请求，已经由北京市第三中级人民法院做出终审处理，贾忠义本次诉讼请求还是基于东方盛泽公司未缴纳上述期间的社会保险而提出，属于重复起诉，一审法院不能再做处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回贾忠义的起诉。贾忠义不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认为贾忠义要求东方盛泽公司支付其未缴纳2001年至2006年期间及2014年4月份的社会保险赔偿金的诉讼请求属于重复起诉，一审法院不能再做处理，裁定驳回贾忠义的起诉属于认定事实错误，因为贾忠义在前一次诉讼中所请求的社会保险损失是指东方盛泽公司没有为贾忠义缴纳社保而导致贾忠义自己补缴所有社保造成的损失，这个请求指的是贾忠义需要将东方盛泽公司未缴纳的部分自己缴纳，东方盛泽公司应该赔偿贾忠义。本次诉讼中所提的养老保险损失时指东方盛泽公司因为没有给贾忠义缴纳

贾忠义要求东方盛泽公司支付其未缴纳2001年至2006年期间及2014年4月份的社会保险的赔偿金的诉讼请求，已经由北京市第三中级人民法院做出终审处理，贾忠义本次诉讼请求还是基于东方盛泽公司未缴纳上述期间的社会保险而提出，属于重复起诉，一审法院不能再做处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回贾忠义的起诉。贾忠义不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认为贾忠义要求东方盛泽公司支付其未缴纳2001年至20

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第07790号上诉人（原审原告）贾忠义，男，1954年4月20日出生。被上诉人（原审被告）北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。法定代表人张德水，董事长。委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。上诉人贾忠义因与被上诉人北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司（以下简称东方盛泽公司）劳动争议一案……