机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终993号

本案中，通过庭审调查可知，本次事故是基于被告申宇飞在驾驶车辆过程中未尽到相应的审慎义务所致，且负事故全部责任，故被告申宇飞作为直接侵权人应承担相应民事责任，对原告的损失予以赔偿。被告申福明虽为实际车主，但并非实际驾驶人，且庭审中原告又未提供相应的证据证明被告申福明在本起事故中存在一定的过错，故被告申福明不承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投保有交强险，故被告申宇飞所承担的赔偿责任，可由被告人保财险在交强险限额内予以分项赔付，不足部分由被告申宇飞予以赔偿。关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：1、医药费。原审法院依据票据确定为32119.7元。2、误工费。鉴于本案原告因本次交通事故受伤住院的事实，其必然会造成一定的误工损失，故对原告的该项主张原审法院予以支持。被告虽提出原告不应主张该项费用的抗辩，但原告所提供的证据可以证明其收入减少，且原告虽然作出工伤鉴定，但并未对其损失获得相应的赔偿，故原审法院对被告的抗辩依法不予支持。关于误工费的数额及计算方式，原审法院依据原告所提交的证据予以确定，误工期限原审法院结合原告

本案中，通过庭审调查可知，本次事故是基于被告申宇飞在驾驶车辆过程中未尽到相应的审慎义务所致，且负事故全部责任，故被告申宇飞作为直接侵权人应承担相应民事责任，对原告的损失予以赔偿。被告申福明虽为实际车主，但并非实际驾驶人，且庭审中原告又未提供相应的证据证明被告申福明在本起事故中存在一定的过错，故被告申福明不承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投保有交强险，故被告申宇飞所承担的赔偿责任，可由被告人保财险在交强险限额内予以分项赔付，不足部分由被告申宇飞予以赔偿。关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：1、医药费。原审法院依据票

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。负责人：王彤宇，经理。委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：桑卫华，女。被上诉人（原审被告）：申宇飞，男。被上诉人（原审被告）：申福明，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称人保财险)因与……