劳动争议 （2015）鄂荆州中民开终字第65、66号

上诉人刘学章提交的两份文件为被上诉人亿钧公司文件，被上诉人亿钧公司认可两份文件的真实性，则两份文件可以认定为真实，高管交叉任职是关联企业的特征之一，两份文件与本案具有关联性，本院采信该证据，并将结合本案其他证据认定相关事实。二审中本院查明：1.被上诉人亿钧公司自2007年11月起至2013年4月，一直为上诉人刘学章缴纳医疗保险费，未曾中断。自2013年5月起，上诉人刘学章的医疗保险费由被上诉人津江公司缴纳。2.被上诉人津江公司委托代理人乔秋江二审中承认，上诉人刘学章提交的证据5《员工报到通知书》上乔秋江签名是其本人所签，仅表示不能回忆当时的具体情况，据此该通知书的真实性可以认定，并且该通知书与本案重要事实相关，本院予以采信，对一审不予采信的做法予以纠正；乔秋江还陈述其曾在被上诉人亿钧公司任职。本院认为，1.上诉人刘学章是由被上诉人亿钧公司派往被上诉人津江公司工作的。从被上诉人亿钧公司、津江公司的工商登记资料可以看出，双方存在共同的股东、高级管理人员，被上诉人亿钧公司参与了被上诉人津江公司的设立过程，现在两公司法定代表人相同。虽然被上诉人津江公司一度为国有公司，但被上诉人津江公司的委托代

上诉人刘学章提交的两份文件为被上诉人亿钧公司文件，被上诉人亿钧公司认可两份文件的真实性，则两份文件可以认定为真实，高管交叉任职是关联企业的特征之一，两份文件与本案具有关联性，本院采信该证据，并将结合本案其他证据认定相关事实。二审中本院查明：1.被上诉人亿钧公司自2007年11月起至2013年4月，一直为上诉人刘学章缴纳医疗保险费，未曾中断。自2013年5月起，上诉人刘学章的医疗保险费由被上诉人津江公司缴纳。2.被上诉人津江公司委托代理人乔秋江二审中承认，上诉人刘学章提交的证据5《员工报到通知书》上乔秋江签名是其本人所签，仅表示不能回忆当时的具体情况，据此该通知书的真实性可以认定，并且该通知书与

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民开终字第65、66号上诉人（原审原告、被告）：刘学章。被上诉人（原审被告、原告）：荆州市津江天然气有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道52号。法定代表人：李传兵，该公司董事长。委托代理人：乔秋江。该公司员工。被上诉人（原审被告）：荆州市亿钧玻璃股份有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道。法定代表人：李传兵，该公司董事长。委托代理……