建设工程分包合同纠纷 （2014）邯市民三终字第164号

关于上诉人广元欣达公司称王连峰已取走1万元，故该公司拖欠王连峰的工程款应为85779元的问题。虽然广元欣达公司称是通过查阅账册得知王连峰已取走1万元工程款，但并未提交任何财务账面资料，也没有提交王连峰取走款项的相应手续，因此认为王连峰取走1万元工程款的主张，因其证据不足，本院不予支持。同时，广元欣达公司对于2012年9月15日由蒲军（蒲海军）出具的欠付王连峰工程款明细表予以认可，也对蒲海军行使的行为系职务行为予以认可，故一审判决由广元欣达公司承担给付王连峰工程款正确，予以支持。综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　佳代理审判员　　赵玉剑代理审判员　　郭　晶二〇一四年七月十六日书　记　员　　程建光 来源：

关于上诉人广元欣达公司称王连峰已取走1万元，故该公司拖欠王连峰的工程款应为85779元的问题。虽然广元欣达公司称是通过查阅账册得知王连峰已取走1万元工程款，但并未提交任何财务账面资料，也没有提交王连峰取走款项的相应手续，因此认为王连峰取走1万元工程款的主张，因其证据不足，本院不予支持。同时，广元欣达公司对于2012年9月15日由蒲军（蒲海军）出具的欠付王连峰工程款明细表予以认可，也对蒲海军行使的行为系职务行为予以认可，故一审判决由广元欣达公司承担给付王连峰工程款正确，予以支持。综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第164号上诉人（原审被告）：广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司，负责人：何济江，该公司经理。委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）：王连峰。委托代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。原审被告：蒲海军（又名蒲军）。委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务邯郸分所律师。上诉人广元市欣……