机动车交通事故责任纠纷 （2016）川34民终877号

原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，原审法院予以认定，故被告辩解姚梦华应负主要或同等责任的意见，原审法院不予支持。原、被告双方对原审法院依法调取的证据无异议，且该证据与原告的修理发票金额一致，原审法院予以采信。原告朱朝玉主张李治远所驾驶摩托车系胥尚春所有及向其借用的事实无证据支持，对原告朱朝玉要求胥尚春承担赔偿责任的诉求不予支持。对原告车辆超出交强险限额的损失，按责任大小由责任者承担。姚梦华系原告朱朝玉之子，故姚梦华应承担部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：原告朱朝玉的川WWW2**号车辆损失22754.38元，由被告李治远在交强险限额内承担2000元，余款20754.38元，由被告李治远承担14528.07元（20754.38元×70%），其余损失由原告自行承担；上述由被告李治远应赔偿原告朱朝玉车辆损失16528.07元，于本判决生效后六个月内付清。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理

原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，原审法院予以认定，故被告辩解姚梦华应负主要或同等责任的意见，原审法院不予支持。原、被告双方对原审法院依法调取的证据无异议，且该证据与原告的修理发票金额一致，原审法院予以采信。原告朱朝玉主张李治远所驾驶摩托车系胥尚春所有及向其借用的事实无证据支持，对原告朱朝玉要求胥尚春承担赔偿责任的诉求不予支持。对原告车辆超出交强险限额的损失，按责任大小由责任者承担。姚梦华系原告朱朝玉之子，故姚梦华应承担部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款和

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终877号上诉人（原审被告）：李治元，男，1989年1月出生，汉族，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王明仙，女，1968年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县，系李治元母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱朝玉，女，1959年8月出生，汉族，……