企业借贷纠纷 （2014）鄂鄂州中民二终字第00015号

依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》“企业借款合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，双方当事人在《三方协议》中关于支付利息的约定依法不能成立。按照无效合同的归责原则，广源米业公司应返还鄂州城投公司借款4000000元。鄂州城投公司主张利息的诉请违反法律、行政法规的强制性规定，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、广源米业公司于本判决生效后十日内一次性偿还鄂州城投公司借款4000000元；二、驳回鄂州城投公司的其他诉讼请求。上诉人广源米业公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人鄂州城投公司与土地收购主体鄂州市土地储备供应中心是两块牌子一个班子，其法人代表都是刘厚文，被上诉人鄂州城投公司在一审提交的证据四《国有土地使用权收购合同》及上诉人广源米业公司出具的收条证明是其应在2012年5月30日签订合同当日支付上诉人广源米业公

依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》“企业借款合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，双方当事人在《三方协议》中关于支付利息的约定依法不能成立。按照无效合同的归责原则，广源米业公司应返还鄂州城投公司借款4000000元。鄂州城投公司主张利息的诉请违反法律、行政法规的强制性规定，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、广源米业公司于本判决生效后十日内一次性偿还鄂州城投公司

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民二终字第00015号上诉人（原审被告）：湖北鄂州广源米业有限责任公司。法定代表人：乔嘉，该公司总经理。委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：鄂州市城市建设投资有限公司。法定代表人：刘厚文，该公司总经理。委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人湖北……