民间借贷纠纷 （2014）商中民一终字第00032号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人佘安定因购买钢材资金短缺，经与被上诉人李红勋协商向李红勋借款30万元，双方签订有《借款房屋抵押合同》，佘安定向李红勋出具有借条一张。以上事实佘安定不持异议。本案二审争议的焦点问题是上诉人佘安定向李红勋借款30万元是否是合伙债务，是否应追加另外的合伙人吴冠军、林宽娃作为共同被告参与诉讼。结合本案证据，佘安定书写的借条上借款人是其本人，未涉及吴冠军和林宽娃，《借款房屋抵押合同》亦是以佘安定个人房产作抵押，《借款房屋抵押合同》上的“贷款人”亦是佘安定，所有证据能够证实佘安定是借款人，没有证据证明吴冠军和林宽娃是共同借款人。至于佘安定是否将借款用于支付其与吴冠军和林宽娃合伙开办的企业，是其在实际收到借款后的自由处分行为，不影响债权人李红勋向其主张要求偿还债务。佘安定认为该笔借款系其与吴冠军和林宽娃之间的合伙债务，可在承担还款责任后另行向吴冠军和林宽娃主张解决，其要求在本案中追加吴冠军和林宽娃作为共同被告参与诉讼于法无据，本院不予支持。佘安定的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人佘安定因购买钢材资金短缺，经与被上诉人李红勋协商向李红勋借款30万元，双方签订有《借款房屋抵押合同》，佘安定向李红勋出具有借条一张。以上事实佘安定不持异议。本案二审争议的焦点问题是上诉人佘安定向李红勋借款30万元是否是合伙债务，是否应追加另外的合伙人吴冠军、林宽娃作为共同被告参与诉讼。结合本案证据，佘安定书写的借条上借款人是其本人，未涉及吴冠军和林宽娃，《借款房屋抵押合同》亦是以佘安定个人房产作抵押，《借款房屋抵押合同》上的“贷款人”亦是佘安定，所有证据能够证实佘安定是借款人，没有证据证明吴冠军和林宽娃是共同借款人。

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00032号上诉人（原审被告）佘安定，男，1955年2月24日出生，汉族，居民。委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红勋，男，1976年10月12日出生，汉族，居民。委托代理人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。上诉人佘安定与被上诉人李红勋民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2013）商区法民一初字第0095……