机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第335号

公民享有身体健康权。被告莫照飞在驾驶机动车过程中未与被超车辆保持必要的安全距离，该违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故70%的赔偿责任，但因莫照飞系高波林经营的佳城修理场的员工，事故发生时正在履行职务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应应承担赔偿责任”规定，应由其雇主高波林承担此次事故的侵权责任，故对原告要求被告莫照飞承担赔偿责任的诉请本院不予支持。本案中肇事车辆虽系被告荔波县供电局所有，但本案交通事故发生时，该车正在修理场维修，供电局对事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对原告要求供电局承担赔偿责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不

公民享有身体健康权。被告莫照飞在驾驶机动车过程中未与被超车辆保持必要的安全距离，该违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故70%的赔偿责任，但因莫照飞系高波林经营的佳城修理场的员工，事故发生时正在履行职务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应应承担赔偿责任”规定，应由其雇主高波林承担此次事故的侵权责任，故对原告要求被告莫照飞承担赔偿责任的诉请本院不予支持。本案中肇事车辆虽系被告荔波县供电局所有，但本案交通事故发生时，该车正在修理场维修，供电局对事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第335号上诉人（原审被告）高波林。被上诉人（原审原告）莫兰珠。被上诉人（原审被告）莫照飞。被上诉人（原审被告）荔波县供电局。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司。上诉人高波林与被上诉人莫兰珠、莫照飞、荔波县供电局、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案……