民间借贷纠纷 （2021）辽01执复197号

本案中，被执行人异议的内容实质是认为本院查封的房产数量已超过执行标的。虽然被执行人对案涉房产自行委托评估，但经对申请执行人询问，其对该评估结果不予认可。另外，执行法院目前尚未对上述房产进行评估，根据现有证据，无法确认查封的房产价值已超出执行标的以及超标的的具体数额，故对被执行人的异议不予支持。执行法院裁定：驳回被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，被执行人主张超标的查封的证据系其自行委托的评估报告,申请执行人对该评估结果不予认可，且执行法院并未禁止其出售所查封的房屋。因此，被执行人主张的超标的查封，证据不足。综上，复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　贾宏斌审判员　　乔维修审判员　　史永成二〇二一年

本案中，被执行人异议的内容实质是认为本院查封的房产数量已超过执行标的。虽然被执行人对案涉房产自行委托评估，但经对申请执行人询问，其对该评估结果不予认可。另外，执行法院目前尚未对上述房产进行评估，根据现有证据，无法确认查封的房产价值已超出执行标的以及超标的的具体数额，故对被执行人的异议不予支持。执行法院裁定：驳回被执行人彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，被执行人主张超标的查封的证据系其自行委托的评估报告,申请执行人对该评估结果不予认可，且执行法院并未禁止其出售所查封的房屋。因此，被执行人主张的超标的查封，证据不足。综上，复议申请人彰武合盛源

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复197号复议申请人（异议人、被执行人）：彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。法定代表人：杜荣祥，系该公司总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：孟虹，女，1976年7月4日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：王生，男，1968年2月17日……