劳动争议 （2015）周民终字第03161号

1999年3月，张景才到中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司单位上班，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。但事实劳动关系和劳动合同关系不同，劳动合同关系中，双方当事人对工作岗位、工资待遇及合同期限等均达成了一致意见；事实劳动关系中，双方对劳动合同的主要内容没有约定，特别是事实劳动关系并无有关劳动合同期限的约定。2004年4月1日，张景才与周口市东方劳动人事事务中心签订劳动合同后，双方建立了新劳动合同关系，双方之间的事实劳动关系即行终止。张景才主张到运维基站工作系中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司安排，双方存在劳动关系与事实不符，因为中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的运维基站是由北京合力公司承包，张景才在运维基站工作是由派遣单位派遣而来，且自2004年至2014年9月，张景才的工资及社会保险一直有派遣单位发放和缴纳。综上，张景才主张与中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司存在劳动关系，要求中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司与其签订劳动合同，并支付工资和赔偿金证据不足，法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

1999年3月，张景才到中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司单位上班，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。但事实劳动关系和劳动合同关系不同，劳动合同关系中，双方当事人对工作岗位、工资待遇及合同期限等均达成了一致意见；事实劳动关系中，双方对劳动合同的主要内容没有约定，特别是事实劳动关系并无有关劳动合同期限的约定。2004年4月1日，张景才与周口市东方劳动人事事务中心签订劳动合同后，双方建立了新劳动合同关系，双方之间的事实劳动关系即行终止。张景才主张到运维基站工作系中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司安排，双方存在劳动关系与事实不符，因为中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的运维基站

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第03161号上诉人（原审原告）张景才。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司。住所地鹿邑县紫气大道中段。机构代码证号××。代表人ＸＸ，该分公司经理。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。上诉人张景才因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司劳动争议纠纷一案，不服鹿邑……