机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2202号

关于上诉人称原审对相关赔偿费用认定有误问题。本案中，被上诉人何加军主张其残疾赔偿金以及误工费应按城镇居民标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了江苏兴淮建设工程公司出具的工资表三份、淮安市业鸣钢筋工程有限公司营业执照、组织机构代码证及工作证明，旨在证明多年在外务工的事实，相关标准应当按照城镇标准赔偿。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对被上诉人何加军的相关费用按城镇居民的标准计算，并无不当。被上诉人何加军因交通事故构成八级伤残，必然对其劳动能力产生影响，原审对其主张的被扶养人生活费并参照残疾等级予以赔偿，并无不当。依据相关法律规定，对于精神损害抚慰金赔偿数额，应根据侵权人的过错程度、损害后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原审依据被上诉人何加军伤残等级酌情认定，并不违反法律规定。对于交通费，原审依据被上诉人何加军就医以及相关伤残鉴定等必然产生交通费用，予以酌情认定，并不违反法律规定。对于营养费的计算，经审查，原审计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人称原审对相关赔偿费用认定有误问题。本案中，被上诉人何加军主张其残疾赔偿金以及误工费应按城镇居民标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了江苏兴淮建设工程公司出具的工资表三份、淮安市业鸣钢筋工程有限公司营业执照、组织机构代码证及工作证明，旨在证明多年在外务工的事实，相关标准应当按照城镇标准赔偿。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对被上诉人何加军的相关费用按城镇居民的标准计算，并无不当。被上诉人何加军因交通事故构成八级伤残，必然对其劳动能力产生影响，原审对其主张的被扶养人生活费并参照残疾等级予以赔偿，并无不当。依据

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2202号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，该公司总经理。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何加军，木工。委托代理人朱剑、王银平，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱巍，驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人何……