劳务合同纠纷 （2021）豫10民终2118号

劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。原告武现收与被告肖峰之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告武现收向被告肖峰提供劳务的事实，双方已形成劳务合同法律关系，被告肖峰作为接受劳务一方，依法应向原告武现收支付劳务费。本案中，根据原告武现收提供的两份欠条显示，被告肖峰共拖欠原告武现收工资款137，000元未付，现被告河南鼎华公司已向原告武现收支付工资款41，000元，尚欠工资款96，000元未付，故原告武现收要求被告肖峰支付工资款96，000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于被告周口阳光公司应否承担连带清偿责任的问题。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告周口阳光公司作为承建方将案涉3号、8号楼工程转包给被告肖峰，造成拖欠农民工工资的客观事实，被告周口阳光公司对此负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故被告周口阳光公司应对被告肖峰拖欠的工资款96，0

劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。原告武现收与被告肖峰之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告武现收向被告肖峰提供劳务的事实，双方已形成劳务合同法律关系，被告肖峰作为接受劳务一方，依法应向原告武现收支付劳务费。本案中，根据原告武现收提供的两份欠条显示，被告肖峰共拖欠原告武现收工资款137，000元未付，现被告河南鼎华公司已向原告武现收支付工资款41，000元，尚欠工资款96，000元未付，故原告武现收要求被告肖峰支付工资款96，000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于被告周口阳光公司应否承担连带清偿责任的问题。国务院颁布的《保障农

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2118号上诉人（原审被告）：周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****。法定代表人：史海阳，任公司经理。委托诉讼代理人：魏思帆，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武现收，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋……