劳务合同纠纷 （2021）陕09民终647号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许光贵以刘德宏出具借条为由主张许光贵与刘德宏之间形成借贷关系，要求刘德宏返还本金支付利息。经庭审查明，许光贵与刘德宏之间未形成借贷合同的标的。刘德宏向许光贵出具的借条系双方之间产生劳务合同纠纷的标的。许光贵主张的民间借贷关系不能成立，故许光贵要求刘德宏返还借款本金1.9万元并支付利息，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回许光贵诉讼请求。案件受理费137元，由许光贵负担。本院二审期间，许光贵向本院提交证据：2013年手写记账本三页，证明刘德宏在许光贵的砖厂务工，刘德宏已实际领取劳务费。刘德宏未提交证据。本院经审查认为，该记账本为许光贵单方书写，未有刘德宏签字确认，也没有其他证据加以佐证，故不能达到其证明目的，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，许光贵实际向刘德宏预支工资及路费共计15100元，庭审过程中，许

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许光贵以刘德宏出具借条为由主张许光贵与刘德宏之间形成借贷关系，要求刘德宏返还本金支付利息。经庭审查明，许光贵与刘德宏之间未形成借贷合同的标的。刘德宏向许光贵出具的借条系双方之间产生劳务合同纠纷的标的。许光贵主张的民间借贷关系不能成立，故许光贵要求刘德宏返还借款本金1.9万元并支付利息，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回许光贵诉讼请求。案件受理

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终647号上诉人（原审原告）：许光贵，男，1963年10月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德宏，男，1992年12月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：曹家喜，男，住陕西省旬阳县，旬阳县赵湾镇王长沟村村民委员会推荐。上诉人许光贵因与被上……