抚养费纠纷 （2016）豫10民终1493号

原告常某甲随父亲常某乙生活，抚养费由父亲常某乙自理。现原告起诉要求抚养费差额，因原告父亲与被告均抚养有一子女，原告年纪虽比常某某小，但抚养费差额还未实际发生，故对原告诉讼请求不予支持。原告可在抚养费差额实际发生时另行主张。判决驳回原告常某甲的诉讼请求；案件受理费100元，由常某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的法定代理人提交了台州市等医疗机构的检查、检验报告单等，，抚养子女困难。经审查，上诉人的法定代理人生于1984年，现年32岁，例等情况，其提供的证据尚不足以证明其因健康原因而影响对子女的抚养能力。本院认为，常某甲的法定代理人常某乙与被上诉人罗某被判决离婚后，一人抚养一个子女，常某甲6岁，常某某10岁，一般情况下，父母给付子女抚养费应到子女达18周岁。所以一审法院认为，常某某与常某甲二人年龄虽相差4岁，但对二人抚养费产生的差额并未实际发生，一审原告可在抚养费实际发生后产生的差额另行主张，没有支持一审原告诉讼请求的判决，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，常某甲的

原告常某甲随父亲常某乙生活，抚养费由父亲常某乙自理。现原告起诉要求抚养费差额，因原告父亲与被告均抚养有一子女，原告年纪虽比常某某小，但抚养费差额还未实际发生，故对原告诉讼请求不予支持。原告可在抚养费差额实际发生时另行主张。判决驳回原告常某甲的诉讼请求；案件受理费100元，由常某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的法定代理人提交了台州市等医疗机构的检查、检验报告单等，，抚养子女困难。经审查，上诉人的法定代理人生于1984年，现年32岁，例等情况，其提供的证据尚不足以证明其因健康原因而影响对子女的

许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1493号上诉人（原审原告）：常某甲。法定代理人：常某乙。被上诉人（原审被告）：罗某，女，1982年8月21日生，汉族，系常某甲之母。上诉人常某甲因抚养费纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲的法定代理人常某乙及被上诉人罗某到庭参加诉讼。本……