合同纠纷 （2017）苏05民终8234号

债务应当清偿。王俊宇个人向祁增金出具承诺书，但就此拒绝发表意见，应对其作不利解释，故对祁增金提出的债务加入的主张予以支持，现投资合同期限已届满，应按承诺承担还款责任。对王俊宇辨称其系表见代理之辩解意见，综合分析投资合同内容及其出具承诺书的时间、文义表述，显然不符合表见代理之构成要件，故对此不予采纳。综上，对祁增金变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王俊宇于本判决生效之日起十日内给付祁增金人民币10万元；案件受理费减半收取人民币1150元，保全费1148元，合计2298元，由王俊宇负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。一审中，祁增金在变更诉讼请求时明确其变更法律关系为债务加入。二审中，祁增金陈述王俊宇提醒其取出资金时已经到了另一家理财公司，王俊宇说新的理财公司利息高，可以把取出来的钱存到新的理财公司，故祁增金认为王俊宇存在私心，且王俊宇写承诺书的时候说公司两年内肯定没问题。王俊宇则陈述其没到新的理财公司的时候就已经通知祁增金了，前后通知了四次，有两次是没到新理财公司时就已经通知了，且没有叫祁增金将钱存到其

债务应当清偿。王俊宇个人向祁增金出具承诺书，但就此拒绝发表意见，应对其作不利解释，故对祁增金提出的债务加入的主张予以支持，现投资合同期限已届满，应按承诺承担还款责任。对王俊宇辨称其系表见代理之辩解意见，综合分析投资合同内容及其出具承诺书的时间、文义表述，显然不符合表见代理之构成要件，故对此不予采纳。综上，对祁增金变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王俊宇于本判决生效之日起十日内给付祁增金人民币10万元；案件受理费减半收取人民币1150元，保全费1148元，合计2298元，由王俊宇负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8234号上诉人（原审被告）：王俊宇，男，汉族，1970年8月25日，住常熟市碧溪新区。被上诉人（原审原告）：祁增金,男,1969年6月26日出生,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。上诉人王俊宇因与被上诉人祁增金合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初3651号民事判决，向……