机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆中民终字第353号

关于刘轲上诉主张的“精神损害抚慰金的问题”；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，是否能得到精神损害赔偿的关键在于侵权行为人致人精神损害的，是否造成了严重后果。结合本案实际情况，刘轲上诉主张精神损害抚慰金的理由不能成立。关于刘轲上诉主张的“精神损害抚慰金的问题”；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，从当事人所提交的住院病历等材料中，并无医嘱需加强营养。故该上诉理由不能成立。关于刘轲上诉提出“原审认定的摩托车损失费、小轿车修理费以及该费用的负担是否准确、适当”的问题；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提

关于刘轲上诉主张的“精神损害抚慰金的问题”；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，是否能得到精神损害赔偿的关键在于侵权行为人致人精神损害的，是否造成了严重后果。结合本案实际情况，刘轲上诉主张精神损害抚慰金的理由不能成立。关于刘轲上诉主张

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第353号上诉人（原审原告）刘轲。委托代理人刘清富（刘轲的父亲）。被上诉人（原审被告）沈鸿晓。委托代理人李永彦，环县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。负责人杜淑云，该公司经理。委托代理人张宏宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司员工。上诉人刘轲与被上诉人沈鸿晓、中国人民财产保险股份有限……