机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民再终字第3号

谢可可提供的户口本可以证明谢可可系非农户口，而本案原一审判决在无任何证据证明谢可可户籍性质的情况下，对残疾赔偿金适用农村标准，该事实认定明显缺乏证据证明，原一审判决对残疾赔偿金的计算确有错误。谢可可提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。人民法院审理民事案件，应当查清案件事实。本案再审一审经审查后采纳了谢可可提出的证据，认定谢可可系城镇居民，并对残疾赔偿金部分按照城镇标准进行改判，纠正了原审在事实认定方面的错误，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的谢可可户口本不属于新的证据，不应按照城镇标准计算这一上诉理由，本院不予采纳。谢可可的残疾赔偿金一项根据城镇标准计算应为157510.40元（24611元／年×20年×32%），较原审根据农村标准计算的64044.80元（10007元／年×20年×32%），增加93465.60元。由于谢可可承担事故主要责任，自行承担70%的赔偿责任，人民财保绍兴支公司、陈永芝承担30%的次要责任，故人民财保绍兴支公司、陈永芝共计应再支付谢可可28039.68元（93465.60元×30%）。另外，根据《最高人民法

谢可可提供的户口本可以证明谢可可系非农户口，而本案原一审判决在无任何证据证明谢可可户籍性质的情况下，对残疾赔偿金适用农村标准，该事实认定明显缺乏证据证明，原一审判决对残疾赔偿金的计算确有错误。谢可可提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。人民法院审理民事案件，应当查清案件事实。本案再审一审经审查后采纳了谢可可提出的证据，认定谢可可系城镇居民，并对残疾赔偿金部分按照城镇标准进行改判，纠正了原审在事实认定方面的错误，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的谢可可户口本不属于新的证据，不应按照城镇标准计算这一上诉理由，本院不予采纳。谢可可的残疾赔偿金一项根

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民再终字第3号上诉人（再审被申请人、原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。法定代表人：孔晓岚。委托代理人（特别授权代理）：高德军。被上诉人（再审申请人、原审原告）：谢可可。委托代理人（特别授权代理）：王生国。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：陈永芝。委托代理人（特别授权代理）：胡迪锋。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：屠仕……