建设工程分包合同纠纷 （2019）渝05民终5077号

鑫如公司与四冶公司签订的《施工合同》，约定四冶公司将其承包工程中的案涉部分分包给鑫如公司施工，鑫如公司与四冶公司均无证据证明四冶公司分包工程经发包人同意，则案涉合同违反了有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。因四冶公司未否认涉案工程于2016年1月完工交付，应视为案涉工程经竣工验收合格，鑫如公司依法有权请求四冶公司参照约定支付工程款。由于鑫如公司、四冶公司一致认可按合同约定鉴定的工程造价为1283294.64元，且《施工合同》第3.5.b及3.6约定，验收合格后四冶公司支付工程款至总造价的95%，扣结算总造价的5%作为质保金，第8.2约定工程质量保修期限为贰年，保修期满后，四冶公司在5日内退还保修金给鑫如公司，而鑫如公司于2018年8月16日起诉时，退还保修金的期限已届满，故四冶公司应于2018年8月16日前支付鑫如公司工程款1283294.64元，但四冶公司仅支付800000元，尚欠鑫如公司工程款483294.64元。因此，鑫如公司请求四冶公司支付工程款483294.64元，并以该款为基数从起诉之日即2018年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付

鑫如公司与四冶公司签订的《施工合同》，约定四冶公司将其承包工程中的案涉部分分包给鑫如公司施工，鑫如公司与四冶公司均无证据证明四冶公司分包工程经发包人同意，则案涉合同违反了有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。因四冶公司未否认涉案工程于2016年1月完工交付，应视为案涉工程经竣工验收合格，鑫如公司依法有权请求四冶公司参照约定支付工程款。由于鑫如公司、四冶公司一致认可按合同约定鉴定的工程造价为1283294.64元，且《施工合同》第3.5.b及3.6约定，验收合格后四冶公司支付工程款至总造价的95%，扣结算总造价的5%作为质保金，第8.2约定工程质量保修期限为贰年，保修期满后，四冶公司在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5077号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆鑫如装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号10-3号，统一社会信用代码915……