运输合同纠纷 （2015）石民四终字第01416号

关于马永生应否承担本案运输责任的问题。2014年9月4日11时公安机关对马永生的询问笔录载明及马永生庭审自认，2014年8月27日去正定新区镇州电器装货时，马永生事后同意司机王振生代签马永生名字一事；得知货物到达的目的地是甘肃省瓜州市后未提出异议，也未将变更送货地一事通知镇州公司；期间镇州公司相关人员两次电话联系马永生，“司机王振生接电话，第一次说到了山西，第二次说到了银川，而实际第一次打电话的时候马永生在天津，第二次打电话的时候在从天津回石家庄的路上。”（2014年9月4日11时公安机关对马永生的询问笔录）中华人民共和国合同法规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。马永生、赵小明称本案运输协议不具约束力，但未提供充足证据佐证。马永生未按照运输协议约定的运输路线将货物运输到约定地点已构成违约，得知约定送货地与实际送货地不符时，也未通知镇州公司存在主观过错，应承担相应的法律后果。关于赵小明应否承担本案运输责任的问题。马永生、赵小明称，赵小明未与镇州公司签订运输协议，不应承担责任。马永生、赵小明自认，赵小明在接到任某运货电话后，指示司机马永生将货物运至天津。可见赵

关于马永生应否承担本案运输责任的问题。2014年9月4日11时公安机关对马永生的询问笔录载明及马永生庭审自认，2014年8月27日去正定新区镇州电器装货时，马永生事后同意司机王振生代签马永生名字一事；得知货物到达的目的地是甘肃省瓜州市后未提出异议，也未将变更送货地一事通知镇州公司；期间镇州公司相关人员两次电话联系马永生，“司机王振生接电话，第一次说到了山西，第二次说到了银川，而实际第一次打电话的时候马永生在天津，第二次打电话的时候在从天津回石家庄的路上。”（2014年9月4日11时公安机关对马永生的询问笔录）中华人民共和国合同法规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01416号上诉人（原审被告）：赵小明。上诉人（原审被告）：马永生。委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石家庄市镇州电器有限公司。住所地，正定县诸福屯村。法定代表人：陶林，该公司总经理。委托代理人：孔令阳，该公司职员。上诉人赵小明、马永生因公路运输合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（……