机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终7428号

本案为机动车交通事故责任纠纷，钱瑞琼经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、原审后续治疗费、护理费计算是否准确。一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；本案中，鉴定程序合法。本院认为广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与罗某的诊断证明书基本吻合，平安财险东莞公司仅仅提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。二、原审后续治疗费、护理费计算是否准确。后续治疗费有医嘱为证，本院予以维持。关于护理费，根据“住院期间陪护两人，出院后陪护一个月，陪护一名”的医嘱，因本案证据不能证明陪护人的具体收入情况，但根据实际情况及常理，综合本案现有证据，罗某父母经营砂锅粥的收入应高于100元/天，故原审按照100元/天计算护理费并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

本案为机动车交通事故责任纠纷，钱瑞琼经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；二、原审后续治疗费、护理费计算是否准确。一、原审鉴定结论是否可以作为定案的依据；本案中，鉴定程序合法。本院认为广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与罗某的诊断证明书基本吻合，平安财险东莞公司仅仅提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。二、原审后续治疗费、护理费计算是否准确。后续治疗费有医嘱为证，本院予以维持。关于护

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7428号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：苏梦琦，该公司员工。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗某。法定代人：罗锡亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省揭东县，……