劳动争议 （2017）京02民终10273号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周长华与华顺装饰公司之间签订有《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》，该协议就保洁范围、承包内容及履行合同费用等内容进行了约定，而华顺装饰公司提交的情况说明亦写道：“所有保洁员的各项费用和待遇由承包方负责，如发现不达标，可扣除承包费，情节严重，发包人可责成承包人周长华辞退不尽职保洁员，解除劳动合同”。虽然在承包协议以及情况说明中涉及“解除劳动合同”等字眼，但将该部分表述放入整个承包合同和情况说明中去解释和理解，不能推导出周长华与华顺装饰公司存在建立劳动关系的合意，周长华提出与华顺装饰公司存在劳动关系的主张，证据不足，法院不予采信；周长华要求确认自1997年6月1日至2016年1月15日与华顺装饰公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，周长华基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，均无事实基础，法院均不予支持。判决：驳回周长华的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周长华与华顺装饰公司之间签订有《华严北里2号院小区卫生保洁内部承包协议》，该协议就保洁范围、承包内容及履行合同费用等内容进行了约定，而华顺装饰公司提交的情况说明亦写道：“所有保洁员的各项费用和待遇由承包方负责，如发现不达标，可扣除承包费，情节严重，发包人可责成承包人周长华辞退不尽职保洁员，解除劳动合同”。虽然在承包协议以及情况说明中涉及“解除劳动合同”等字眼，但将该部分表述放入整个承包合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10273号上诉人（原审原告）：周长华，男，1971年1月8日出生，户籍地山东省东阿县。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市华顺装饰工程公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号。法定代表人：范吉文，经理。委托诉讼代理人：赵保生，北京市京和律师事务所律师。上诉人周长华因与被上诉人北京市华顺装饰工程公……