租赁合同纠纷 （2019）甘0721民初40号
裁判要旨
原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告师某1、师某2的起诉。 本院预收案件受理费7207元，退还给原告师某1、师某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 黄向军 二〇一九年二月二十一日 书记员 施 红 本裁定书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理。 （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 搜索“
摘要
师某1、师某2与闫某一审民事裁定书
正文（节选）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）甘0721民初40号 原告：师某1，汉族，甘肃省临泽县人。 身份让号：622XXX。 原告：师某2，男，汉族，甘肃省临泽县人。 身份让号：622XXX。 被告：闫某，男，汉族，宁夏中卫市人。 本院于2019年1月8日受理原告师某1、师某2诉被告闫某租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告闫某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。……