劳务合同纠纷 （2016）鲁16民终250号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《山东省企业工资支付规定》第四十三条：“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。”的规定，被告在本院限定的期限内，未提交原告的考勤表及工资发放凭证，依法应承担对其不利的法律后果。故，原审法院对被告提出的原告月工资标准1500元，其尚欠原告工资4000元的主张，不予采纳。结合原告提交银行卡明细、被告的部分考勤表、证人证言、滨州市经济开发区里则街道办事处出具的证明和原、被告的当庭陈述，对原告主张其月工资3000元，自2012年1月至10月，被告已付5000元，尚欠25000元的事实，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原告受被告雇佣为其提供劳务，被告欠原告工资报酬应当支付。原审法院对原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定判决：被告山东恒安钢结构工程有限公司支付原告孙建华工资250

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《山东省企业工资支付规定》第四十三条：“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。”的规定，被告在本院限定的期限内，未提交原告的考勤表及工资发放凭证，依法应承担对其不利的法律后果。故，原审法院对被告提出的原告月工资标准1500元，其尚欠原告工资4000元的主张，不予采纳。结合原告提交银行卡明细、被告的部分考勤表、证人证言、滨州市经济开发区里则街道办事处出具的证明和原、被告的当庭陈述，对原告主张其月工资3000元，自2012年1月至10月，被告已付5000元，尚欠25000元的事实，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终250号上诉人（原审被告）：山东恒安钢结构工程有限公司。住所地：滨州经济开发区里则街道办事处（220国道以南，小开河以东）。法定代表人：孙金元，董事长。委托代理人：张金兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙建华。委托代理人：常洪泉，滨州市经济开发胜地法律服务所法律工作者。上诉人山东恒安钢结构工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市……