侵害商标权纠纷 （2019）冀11民初86号

本案为侵害商标权纠纷。浪莎公司拥有的第3059143号”浪莎”商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度及客户美誉度，上述注册商标现尚在有效期内，浪莎公司的注册商标商标专用权应受到法律保护。本案的争议焦点为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、原告要求被告停止侵权、赔偿损失及支付合理费用共计23000元有何事实及法律依据。关于第一个争议焦点。原告浪莎公司系涉案第3059143号注册商标的权利人，该商标处于有效期限内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品是袜子，与原告浪莎公司第3059143号注册商标核定使用的商品“袜”属于相同商品。原告浪莎公司第3059143号商标为图文组合商标，商标内侧上方为中文艺术字“浪莎”，下方为拼音“Langsha”，外侧为椭圆状圆环。被诉侵权商品外包装上使用的标识亦由中文艺术字“浪莎”及拼音“Langsha”和椭圆形状相组合

本案为侵害商标权纠纷。浪莎公司拥有的第3059143号”浪莎”商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度及客户美誉度，上述注册商标现尚在有效期内，浪莎公司的注册商标商标专用权应受到法律保护。本案的争议焦点为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、原告要求被告停止侵权、赔偿损失及支付合理费用共计23000元有何事实及法律依据。关于第一个争议焦点。原告浪莎公司系涉案第3059143号注册商标的权利人，该商标处于有效期限内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民初86号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：衡水市桃城区金虎自选店，住所地衡水市桃城区中心大街与和平东路交叉口北侧。经营者：赵彦增，男，1960年2月1日出生，汉族，河北省景县人……