服务合同纠纷 （2016）京02民终11008号

经原审法院合法传唤，一达投资公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，现一达投资公司提出原审法院管辖错误，于法无据，本院不予支持。一达投资公司与众世咨询公司签订《猎头服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众世咨询公司提交一达投资公司与龙ＸＸ的劳动合同、新员工入职手续单、试用期员工转正申请及综合评定表证据均表明众世咨询公司依约履行了《猎头服务合同》，且众世咨询公司与一达投资公司的企业邮箱往来邮件也证实了众世咨询公司催要服务费的事实，虽然众世咨询公司提供的证据材料部分为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但上述证据材料已经形成完整的证据链，而一达投资公司未就《猎头服务合同》实际履行情况提供有力的反驳证据，故本院依法采信众世咨询公司证据的证明力。因众世咨询公司成功推荐龙ＸＸ入职一达投资公司，已经履行《猎头服务合同》约定的义务，一达投资公司应依约向众世咨询

经原审法院合法传唤，一达投资公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，现一达投资公司提出原审法院管辖错误，于法无据，本院不予支持。一达投资公司与众世咨询公司签订《猎头服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众世咨询公司提交一达投资公司与龙ＸＸ的劳动合同、新员工入职手续单、试用期员工转正申请及综合评定表证据均表明众世咨询公司依约履行了《猎头服务合同》，且众世咨询公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终11008号上诉人（原审被告）一达国际投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1128。法定代表人张一达，董事长。委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。被上诉人（原审原告）北京众世英联管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号一幢一层159室。法定代表人李可，总经理。委托代理人张晨辉，北京市汇昕律……