民间借贷纠纷 （2017）粤20民终6183号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于诉讼时效的问题，冯嘉宁辩称本案诉讼时效已过，由于冯嘉宁于2015年10月27日出具还款协议同意履行债务，且双方于庭审中亦确认2017年3月冯嘉宁仍在履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，梁钰媚诉至一审法院时本案债务仍处于诉讼时效期间，故一审法院对冯嘉宁的该项辩解不予认可。冯嘉宁向梁钰媚借款50000元的事实，有个人借款合同、收款收据、银行转账凭证、梁钰媚及冯嘉宁的陈述予以佐证，一审法院予以采信。冯嘉宁辩称已通过黄志宏向梁钰媚还款101600元，梁钰媚与黄志宏仅确认其中的15400元是本案还款，认为另外86200元是黄志宏与冯嘉宁之间的债权债务关系，由于冯嘉宁所提供的证据仅能证明其向黄志宏转款86200元，未能证明该款与本案有关，且86200元的转账发生于2014年5月至2015年4月期间，倘若该款项为归还本案的借款，冯嘉宁于2015年10月27日出具的还款协议中应对相关款项进行结算，但还款协议中载明其尚欠梁钰媚

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于诉讼时效的问题，冯嘉宁辩称本案诉讼时效已过，由于冯嘉宁于2015年10月27日出具还款协议同意履行债务，且双方于庭审中亦确认2017年3月冯嘉宁仍在履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，梁钰媚诉至一审法院时本案债务仍处于诉讼时效期间，故一审法院对冯嘉宁的该项辩解不予认可。冯嘉宁向梁钰媚借款50000元的事实，有个人借款合同、收款收据、银行转账凭证、梁钰媚及冯嘉宁的陈述予以佐证，一审法院予以采信。冯嘉宁辩称已通过黄志宏向

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6183号上诉人（原审被告）：冯嘉宁，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁钰媚，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海……