与公司有关的纠纷 (2017)桂02民终2706号

案号
(2017)桂02民终2706号
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
案由
与公司有关的纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区柳州市
裁判日期
2017-03-20

裁判要旨

关于黎宗泰是否为长安公司的股东的问题。股东是股份制公司的出资人。股东身份的确认,应根据当事人的出资情况及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。在本案中,根据柳地化冶字【2000】14号文,长安公司在改制时,对于认股资格进行了限制,对于增量股,职工可以认股,但是距退休年龄不足5年者或原富余人员原则上不认购。黎宗泰已经于改制时退休,其无购股资格。即便黎宗泰有购股资格,但是未有证据表明黎宗泰向长安公司提出购股。同时,根据长安公司的《公司章程》的规定,自愿出资并承认公司章程和参加公司活动的法人或自然人,成为本公司股东。黎宗泰“是否出资”作为是否能够成为长锌公司的股东的必要条件,从2001年制定至历次修改的长锌公司的公司章程中关于自然人股东名单、出资方式及出资额,均未有黎宗泰本人姓名、出资情况的记载,即便是黎宗泰提供的持股会会员名单中亦未有其名字的记载。在公司章程上亦无黎宗泰签字。另外,长安公司在融安县工商行政管理局的登记股东名册中亦未有黎宗泰姓名、出资情况的记载。综合上述,鉴于黎宗泰未能够提供证据予以证明其已经向长安公司实际出资,故不能够确认黎宗泰是长安公司的股东,黎宗泰诉请

摘要

关于黎宗泰是否为长安公司的股东的问题。股东是股份制公司的出资人。股东身份的确认,应根据当事人的出资情况及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。在本案中,根据柳地化冶字【2000】14号文,长安公司在改制时,对于认股资格进行了限制,对于增量股,职工可以认股,但是距退休年龄不足5年者或原富余人员原则上不认购。黎宗泰已经于改制时退休,其无购股资格。即便黎宗泰有购股资格,但是未有证据表明黎宗泰向长安公司提出购股。同时,根据长安公司的《公司章程》的规定,自愿出资并承认公司章程和参加公司活动的法人或自然人,成为本公司股东。黎宗泰“是否出资”作为是否能够成为长锌公司的股东的必要条件,从20

正文(节选)

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂02民终2706号上诉人(原审原告):黎宗泰,男,1941年11月26日出生,汉族,住所地广西壮族自治区融安县。委托诉讼代理人:胡运军,广西纵华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):柳州长安锌品有限责任公司,住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。统一社会信用代码:914502241999014708。法定代表人:李远康,该公司……