机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终1770号

根据《机动车车上人员责任保险条款》的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案马某因乘坐的机动车发生交通事故而死亡，王某存在过错，负事故全责应承担侵权赔偿责任。联合财保周口公司系基于承保了王某驾驶的事故全责车辆的机动车车上人员责任险及不计免赔险，应在车上人员责任险限额范围内先行赔付，不足部分由责任人承担。联合财保周口公司提出事故车辆经过公安机关检测属于检验不合格，按照商业险保险条款及机动车辆人员保险条款第6条第10项约定，其不应承担赔偿责任的意见，原审法院认为保险条款第6条第10项约定的是车辆无证、无牌或未按规定检验或检验不合格的情形，事故车辆具有行驶证和号牌且其行驶证的检验有效期至2016年4月，即发生事故时该车辆在检验有效期内，故对联合财保周口公司辩称不承担保险责任的意见，原审法院不予采纳。王某系杨换成雇员，事故发生时也是在执行工作任务，故其赔偿责任，应由杨换成承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一

根据《机动车车上人员责任保险条款》的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案马某因乘坐的机动车发生交通事故而死亡，王某存在过错，负事故全责应承担侵权赔偿责任。联合财保周口公司系基于承保了王某驾驶的事故全责车辆的机动车车上人员责任险及不计免赔险，应在车上人员责任险限额范围内先行赔付，不足部分由责任人承担。联合财保周口公司提出事故车辆经过公安机关检测属于检验不合格，按照商业险保险条款及机动车辆人员保险条款第6条第10项约定，其不应承担赔偿责任的意见，原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1770号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人张新黎，总经理。委托代理人杨佳，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）赵淑霞（曾用名赵晓丹），女，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）马雯娜（曾……