（2018）粤06民终4524号
裁判要旨
本案是建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是广电公司、广电南海分公司是否应对盈辉公司承担支付工程款的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盈辉公司主张其与广电南海分公司之间存在建设工程施工合同关系，但未能举证证明，一审法院不予采纳。根据盈辉公司提交的《建设工程规划许可证报批表》可知，网科公司实际参与了涉案工程的统筹组织工作。再结合网科公司向各通信运营商发出的《关于南海区里水镇中心涌路通信管道工程统建工作的通知》、广电南海分公司向网科公司发出的《关于停止南海区有线电视管道统筹代建工作的函》（粤网佛南函[2014]8号）、网科公司向广电南海分公司发出的《关于申请对南海区有线电视管道代建工程已竣工项目验收的函》、包括盈辉公司在内的五家施工单位共同向广电南海分公司发出的《关于提请召开商讨解决若干历史管道工程项目结算的会议函》以及广电公司、广电南海分公司与网科公司的陈述自认可知，网科公司在2010年-
摘要
佛山市盈辉在线网络有限公司、广东省广播电视网络股份有限公司二审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4524号上诉人（原审原告）：佛山市盈辉在线网络有限公司，住所广东省佛山市禅城区*，统一社会信用代码*。法定代表人：陈*辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省广播电视网络股份有限公司，住所广东省广州市天河区*，统一社会信……