机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终2432号

王同兴因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。鉴于王同兴已就其前期损失提起诉讼，人民法院作出的民事判决亦已发生法律效力，且郑江**所驾车辆投保的交强险责任限额已赔付完毕，为保证同一交通事故分次审理认定事实和适用法律的一致性，本案中的赔偿原则仍沿用此前生效民事判决确定的赔偿原则即由郑江**承担王同兴损失其中70%的民事赔偿责任为宜。涉及王同兴主张的各项损失，现作如下认定：（1）关于医疗费，王同兴现主张医疗费15879.23元，并提供相关票据佐证其诉讼主张，质证时，郑江**对非正规医疗票据金额不予认可。法院经审核，认定其中5746.86元属合理，应予支持；至于其余金额，因王同兴不能证明相关费用的必要性及合理性，故依法不予支持。（2）关于陪护费及按摩费，王同兴现主张的陪护费应纳入护理费范畴，不应另行主张；至于按摩费则并不属于法定赔偿项目，故对上述费用依法不予支持。（3）关于定残后的护理费，根据相关规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；相应的护理级别应根据护理依赖程度进行确定；本案中经法院委托，515司法鉴定所出具的鉴定意见

王同兴因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。鉴于王同兴已就其前期损失提起诉讼，人民法院作出的民事判决亦已发生法律效力，且郑江**所驾车辆投保的交强险责任限额已赔付完毕，为保证同一交通事故分次审理认定事实和适用法律的一致性，本案中的赔偿原则仍沿用此前生效民事判决确定的赔偿原则即由郑江**承担王同兴损失其中70%的民事赔偿责任为宜。涉及王同兴主张的各项损失，现作如下认定：（1）关于医疗费，王同兴现主张医疗费15879.23元，并提供相关票据佐证其诉讼主张，质证时，郑江**对非正规医疗票据金额不予认可。法院经审核，认定其中5746.86元属合理，应予支持；至于其余金额，因王同兴不能证明相关费用的必要性

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2432号上诉人（原审原告）：王同兴，男，1953年4月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑江**，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。上诉人王同兴因与被上诉人郑江**机动车交通事故责……